Zastupitelskou demokracii, prosím

Děkuji, ale přímou demokracii nechci. Přiznám se totiž, že nevím, co všechno přesně dělá který můj zástupce, jako je starosta, krajský zastupitel, hejtman, senátor, poslanec, europoslanec a prezident. Nevím ani, jaké kvalifikace a schopnosti jsou pro jednotlivé posty nejvhodnější. Nevyznám se ve všech věcech, o kterých rozhodují a o kterých se vyjadřují. Neznám ani všechny kandidáty na tyto posty. Domnívám se, že tohle všechno neví většina voličů. Dokonce se o to třeba vůbec nezajímá. Byl bych proto rád, aby to za mě řešili jediní mnou volení zástupci. Zastoupili mě.

Obecní zastupitelé ať tedy volí starosty a zastupitele krajské. Krajští zastupitelé ať volí hejtmana a parlament. A parlament ať volí prezidenta a europoslance. Kdy jindy nás mají zastupitelé zastupovat, než při důležitých rozhodnutích? Nemůžeme nesouhlas s jejich zvolením řešit ubíráním jejich kompetencí. Nesouhlas řešme ve volbách.

Je přece mnohem pravděpodobnější, že volič zná zastupitele ze svého města nebo obce, než třeba europoslance. Volby se pak anonymizují za politické strany a voliči neznají lidi, které volí. Jenomže zastupitelé nejsou strany, ale lidé a ti mohou ze stran vystupovat, nebo jen hlasovat proti názoru strany.

Za posledních 12 let měl u nás možnost každý volič hlasovat nejméně dvacetkrát. To je více než 3x za dva roky. Aby mohl rozhodovat zodpovědně, musel si vybrat 20x  z široké palety nejrůznějších kandidátů, které samozřejmě neměl šanci všechny znát. Neznalostí svých volených zástupců tak dával mnohem větší moc do rukou stran, které sestavují svoje kandidátky. Hlasovat tak mohl mnohokrát, ale nevěda o kom. Jeho volba, více v rukou stran, se blížila k iluzi demokracie. Zastavme proto směřování k přímé demokracii.

Jděte k volbám do Evropského parlamentu

Volte Quimbyho!

Mlčení znamená souhlas, nebo nedostatek úsudku. Nemlčte. Vyjádřete svůj názor. Aspoň ve volbách. Jděte k volbám do Evropského parlamentu 23. a 24. května 2014 (pátek  14-22 h, sobota 8-14 h)

Pokud si nemůžete vybrat koho volit, zkuste volební kalkulačku.


Aktualizováno 26. 5. 2014:

Volební účast v ČR 18.2 % je ostudná. Tím, že lidé většinou nevolili, dali rozhodování do rukou ostatním, čímž podpořili výsledek:

  1. ANO – 4 mandáty – 16,13 %
  2. TOP 09 – 4 mandáty – 15,95 %
  3. ČSSD – 4 mandáty – 14,17 %
  4. KSČM – 3 mandáty – 10,98 %
  5. KDU-ČSL – 3 mandáty – 9,95 %
  6. ODS – 2 mandáty – 7,67 %
  7. Strana svobodných občanů – 1 mandát – 5,24 %
  • Těsně pod 5 % hranicí se umístila Česká pirátská strana, dále Strana zelených a Hnutí Úsvit.

Sobotko, vydrž!

Miloši Zemanovi nevyšel ve volbách jeden trumf, strana jeho apoštolů SPOZ, ale má v záloze ještě jeden. Chce ovládnout ČSSD a vyšachovat z ní ty, kteří s ním nejsou zadobře. A tak začal s Bohuslavem Sobotkou. Zaúkoloval na tajné schůzce členy vedení ČSSD, kteří ho bohužel poslechli.

Předsednictvo ČSSD se začalo chovat, jako by mu vůbec nezáleželo na tom, že ČSSD dostala důvěru voličů a že by měla sestavit vládu. Zodpovědná strana nemůže odstavit svého předsedu po vyhraných volbách. ČSSD v čele se Sobotkou dostala přes milión hlasů, sám Sobotka získal 22 175 preferenčních hlasů, to je 16,8 % hlasů v kraji. Zodpovědná strana řeší své vedení před volební kampaní, nikoli po vyhraných volbách. Zodpovědní politici nejednají tajně s prezidentem za zády svého předsedy i voličů. Zodpovědní politici netvrdí, že stojí za svým předsedou, když ho chtějí druhý den odvolat. Zodpovědní politici nezdržují sestavení vlády vnitrostranickými boji o koryta. Lidé volili ČSSD v čele se Sobotkou, nikoli Zemanem, tedy s jeho spojencem Haškem. Doufejme, že v ČSSD zvítězí demokracie nad autoritativním vlivem prezidenta, který má být nestranným.

Lživá předvolební kampaň

Ještě si strana Zemanovců ani nepřičichla k poslanecké sněmovně a už lže, jako když tiskne. A nebojí se to dělat nahlas. Na svých billboardech hrdě lže: Zastavili jsme Kalouska. Jak se ho ale tato strana zbavila, když nemá žádnou moc, není vládnoucí stranou, protože máme nestrannou vládu odborníků. Není ani v poslanecké sněmovně, nikdo ji do ní nikdy nezvolil. Není ani na Hradě, prezident je nestranný a není členem Zemanovců. Jediné spojení s prezidentem se dá vypozorovat jako podezřele zaslepené uctívání Miloše Zemana.

I když se strana hlásí k názorům našeho alkoholem se opájejícího prezidenta, jeho činy nejsou v žádném případě zásluhou Zemanovců. Drze se tak chlubí cizím peřím. Nevadí jim ani tuto lež tisknout jako svoje předvolební heslo. Nemají problém takto lhát na veřejnosti.

Bla bla nevolím!

BlaBlaNevolim.cz

Řekněme politikům, ať se písemně zavážou, že prosadí 8 konkrétních protikorupčních zákonů. Potom zkontrolujeme, jestli závazek dodrží. Můžeme jim to říct velmi jasně – ve volbách. Na stránce BlaBlaNevolím.cz bude zveřejněn seznam kandidátů, kteří se nechtějí zavázat anebo sliby nedrží.

Ještě váháte? Krásná Bára Poláková vás jistě přesvědčí.

Proč nevolím levici

Proč nevolím levici? Volba levice do poslanecké sněmovny, tedy vítězství  ČSSD a komunistů, případně účast Zemanovců ve vládě, způsobí pravděpodobně vyšší nezaměstnanost. Proč? A co to znamená? Čtěte níže.

Hrozící vyšší nezaměstnanost zasáhne zejména občany s nižšími příjmy, což jsou paradoxně spíše voliči levice. Předpokládaný úbytek nových pracovních míst bude způsoben nedůvěrou investorů v dobré podnikatelské prostředí u nás. Hrozí i rušení stávajících míst, protože podnikatele a živnostníci budou mít zhoršené podmínky tyto místa udržovat. To samozřejmě způsobí i snížení jejich zisku a tím i odvedených daní státu. Špatná finanční situace v podnikání může vest i k daňovým únikům. Tím se sníží příjem do státní kasy. S růstem nezaměstnaných vzrostou i náklady na sociální dávky. Výsledkem toho bude neodvratné vyšší zadlužování státu a hrozící bankrot České republiky, podobně jako se to stalo v Řecku. Krach státu tam způsobil zhoršení životní úrovně obyvatel a mnoho nezaměstnaných. To vyústilo v množství demonstraci a pouličních nepokojů. Proto nevolím levici.

Program levicových stran je zaměřen na podporu lidí, kteří svoje peníze neinvestují. Sociální otázky jsou samozřejmě důležité a neměly by se opomíjet. Jejich přímá finanční podpora je ale řešením důsledku, nikoli příčiny (na její vyplácení navíc stát potřebuje peníze, které nemá). Zhoršené životní podmínky způsobuje totiž zejména nezaměstnanost. Buď přímo tím, že nezaměstnaní nedostávají plat, nebo nepřímo, nezaměstnaní nepracují a tak nevytváří žádnou hodnotu, neodvádí daně a pobírají dávky. Jediným rozumným řešením je podpora podnikání v Česku, aby vznikl dostatek pracovních míst. Dalším důležitým krokem by měla být i podpora stěhování lidí za prací. Mnoho lidí totiž žije v místech, kde není práce a jen čekají, jestli se tam náhodou nějaká neobjeví.

Dostatek pracovních míst je předpokladem k ukončení zadlužování a dobrému fungování státu. Levice však chystá kroky, které povedou k úbytku pracovních míst, je to např. zvýšení daně z příjmu právnických osob a  zvyšování minimální mzdy. To vše povede k horším podmínkám pro podnikání, k úbytku pracovních míst, k chudšímu státu a tím i ke zhoršení života nás všech.

Proto nevolím levici.

Přímá demokracie není řešení

Zastupitelská demokracie vychází z toho, že ne každý člověk rozumí všemu a není schopen se ve všem orientovat. Proto si lidé volí několik zástupců, kteří to dělají spolu s jejich poradci za ně. Je to docela chytré. Méně chytré je tenhle systém zahodit a udělat referendum. Nebo přímou volbu prezidenta (všichni vidíme jak to dopadlo, někteří ostřeji).

Ano, zní to krásně, když se lidumilsky prohlásí, že si budou lidé rozhodovat sami za sebe. Já se ale přiznám, že toho nejsem vždycky schopen. Bouřlivě bylo prosazováno například referendum o radaru protiraketové obrany. Vyznáte se někdo např. v protiraketové obraně, mezinárodních vztazích a radiolokaci? A ještě natolik, abyste mohli rozhodnout o výstavbě radaru v Brdech? Já tedy ne.

Stejně tak si nejsem zcela jist, je-li většina obyvatel schopna rozhodnout, kdo by měl být českým prezidentem. Základy diplomacie se nevyučují ani na většině vysokých škol. Navíc málokdo dokáže vyjmenovat, co všechno takový prezident dělá a jaký by mě být rozsah jeho moci (to neví ani Zeman). Navrhované přímé volby hejtmanů a starostů jsou na tom stejně.

Od toho se volí parlament a krajští a obecní zastupitelé. Vybereme si naše zástupce, kteří se tomu budou věnovat a rozhodnou za nás. Jejich důležitým krokem by také mělo být vysvětlení jejich rozhodnutí zpět voličům. Třeba proč je dobrý nápad platit u lékaře. Většina lidí to totiž neví a myslí si, že je jen chtějí zlí politici obrat. Už jen to ukazuje, že přímá demokracie by selhala.

Pokud se vám nelíbí, jak rozhodují poslanci, rozhodně není moudrou cestou rozhodovat za ně, ale zvolit si příště jiné, důvěryhodnější. Samozřejmě jsou případy, kdy je referendum vhodné. Jedná se ale o lokální témata, kterým rozumí každý, třeba nové jméno ulice. Pro složitější problémy si volíme a platíme někoho jiného. Koho, to už je na nás.

Volby podle Facebooku

Jak by dopadly volby uživatelů Facebooku? Pokud se přepočítá množství fanoušků jednotlivých stran, dopadly by volby do Sněmovny následovně:

Strana % Fanoušků
TOP 09 31 %
64 161
Česká pirátská strana 17 % 34 177
ODS 14 % 28 363
Věci veřejné  8 % 16 622
ANO  6 % 11 723
Strana svobodných občanů  6 % 11 524
ČSSD  4 % 8 831
Strana zelených  4 % 7 494
Strana práv občanů – Zemanovci
 3 % 6 233
Úsvit přímé demokracie  3 % 5 581
DSSS  2 % 4 117
KDU-ČSL  2 % 3 458
KSČM  2 % 3 232

Volby podle Facebooku
Výsledky mohou být ovlivněny tím, že uživatelé Facebooku nejspíš nepovažují za důležité nebo společensky přijatelné dávat najevo preferenci některých politických stran. To např. jistě pomohlo k výraznému úspěchu Pirátů.

Mimochodem, prezidentem by se takto stal Karel Schwarzenberg, v druhém kole by porazil Vladimíra Franze.

Tabulka byla změněna po zařazení Úsvitu. Čísla jsou ke dni .

Podobně zaměřený, novější článek najdete na Aktuálně.cz.

(Inspirace: Socialbakers)

Král zlodějů nebo náš prezident?

Jste tupá, odporná, deprimovaná hovada a já nebudu brát ohledy, nebudu, na nikoho, ani mě nenapadne!

Češi jsou v zahraničí známí tím, že kradou. Někteří se za to stydí, někteří to zpochybňují. Je ale zajímavé, že předáka porevoluční politiky, která je známá právě tím, že rozkradla naši zem, zvolili lidé ve volbě prezidenta. Občané jsou zodpovědní za své zástupce a volí je podle sebe. Tím jsme ovšem jen řekli, nebo alespoň necelých 55 % z voličů, že jsme krást nepřestali nebo proti tomu zas tak moc nemáme.

Doufejme, že je to trochu přehnané. Na druhou stranu podpořilo Miloše Zemana jen 32 % ze všech občanů s volebním právem.

Je ale pěkné, že se do druhého kola dostal a byl v něm podpořen 44 % voličů, člověk, který není poskvrněn porevolučním zlodějským paktem a naopak se proti němu vyhraňoval (viz Dřevíčská výzva). A 44 % není málo. (Je také pěkné, že v Přerově nad Labem, slavné to polabské obci, zvítězil Karel Schwarzenberg, ač o 3 hlasy.) Naše společnost se mění a doufejme, že je to správný trend. Moc naivní? Ale co nám zbývá…

Prezident některých občanů?

Miloš Zeman prohlásil, že chce být prezidentem dolních deseti milionů. Nevím, podle čeho se hodnotí kdo je dole, ale já budu asi ten ze zbylých horních 500 000 občanů.

Nevolte komunistu prezidentem

Vadil by vám bývalý člen KSČ jako prezident ČR?

Tomáš Hanák říká:
„Vážený pane Fischere! Je 23 let po pádu komunismu. Nejde mi o to zkoumat co a jak jste dělal v KSČ. Prosím, abyste jako způsobný člověk v sobě zkusil najít dostatek slušnosti a nekandidoval coby bývalý člen komunistické strany na prezidenta naší republiky. Není hanba se mýlit. Hanba je nevyvodit z toho důsledky.“

Pod videem je podepsáno občanské sdružení Dekomunizace (které založili Ivan Medek, Ladislav Smoljak, Josef Kudláček, Jan Svěrák, Petr Hrubeš, Petr Ostrouchov a další), řkouc „Díky, že nevolíte komunistu prezidentem.“

Jak by volila prezidenta iracionální mládež

Na stránce serveru První zprávy Zbořil: Prezident Franz by Česko zpopularizoval můžeme číst zajímavé pohledy na výsledek studentských voleb Jeden svět ve školách, ve kterých zvítězil Vladimír Franz.

Proč proboha volili toho potetovaného, může se ptát výsledkem rozladěný konzervativec. Politolog Zdeněk Zbořil to vysvětluje. Protože „jde v určitém smyslu o protest proti rodičům a škole“, hlasující mládí lidé jsou nejspíš tupé stádo, které nedohlédlo dál než k mamince a paní učitelce a budoucnost naší země je ztracena. Skutečně? Vysvětlením může být snad, že „mladí lidé ve věku od 15 do 18 let rozhodují impulzivně a v zásadě nekladou důraz na otázky hlubšího charakteru“. A také, že „se mnohdy rozhodují rychle a iracionálně“, doufejme tedy, že z toho vyrostou. Politolog Zbořil ještě vysvětluje volbu konkrétních osob: „Pan Franz je podle odpovědí zaujal především nápadností a tím, že není součástí politického establishmentu, pan Schwarzenberg je zaujal bohatstvím“. Nabízí se otázka, zda i mladí lidé necítí, že už bylo dost politické zlodějny a že chtějí prezidenta nepolitického nebo bohatého tak, že už snad tolik krást nebude.

Viz Studenti chtějí za prezidenta Franze, straníci propadli – Aktuálně.cz.