Zastupitelskou demokracii, prosím

Děkuji, ale přímou demokracii nechci. Přiznám se totiž, že nevím, co všechno přesně dělá který můj zástupce, jako je starosta, krajský zastupitel, hejtman, senátor, poslanec, europoslanec a prezident. Nevím ani, jaké kvalifikace a schopnosti jsou pro jednotlivé posty nejvhodnější. Nevyznám se ve všech věcech, o kterých rozhodují a o kterých se vyjadřují. Neznám ani všechny kandidáty na tyto posty. Domnívám se, že tohle všechno neví většina voličů. Dokonce se o to třeba vůbec nezajímá. Byl bych proto rád, aby to za mě řešili jediní mnou volení zástupci. Zastoupili mě.

Obecní zastupitelé ať tedy volí starosty a zastupitele krajské. Krajští zastupitelé ať volí hejtmana a parlament. A parlament ať volí prezidenta a europoslance. Kdy jindy nás mají zastupitelé zastupovat, než při důležitých rozhodnutích? Nemůžeme nesouhlas s jejich zvolením řešit ubíráním jejich kompetencí. Nesouhlas řešme ve volbách.

Je přece mnohem pravděpodobnější, že volič zná zastupitele ze svého města nebo obce, než třeba europoslance. Volby se pak anonymizují za politické strany a voliči neznají lidi, které volí. Jenomže zastupitelé nejsou strany, ale lidé a ti mohou ze stran vystupovat, nebo jen hlasovat proti názoru strany.

Za posledních 12 let měl u nás možnost každý volič hlasovat nejméně dvacetkrát. To je více než 3x za dva roky. Aby mohl rozhodovat zodpovědně, musel si vybrat 20x  z široké palety nejrůznějších kandidátů, které samozřejmě neměl šanci všechny znát. Neznalostí svých volených zástupců tak dával mnohem větší moc do rukou stran, které sestavují svoje kandidátky. Hlasovat tak mohl mnohokrát, ale nevěda o kom. Jeho volba, více v rukou stran, se blížila k iluzi demokracie. Zastavme proto směřování k přímé demokracii.

Proč nevolím levici

Proč nevolím levici? Volba levice do poslanecké sněmovny, tedy vítězství  ČSSD a komunistů, případně účast Zemanovců ve vládě, způsobí pravděpodobně vyšší nezaměstnanost. Proč? A co to znamená? Čtěte níže.

Hrozící vyšší nezaměstnanost zasáhne zejména občany s nižšími příjmy, což jsou paradoxně spíše voliči levice. Předpokládaný úbytek nových pracovních míst bude způsoben nedůvěrou investorů v dobré podnikatelské prostředí u nás. Hrozí i rušení stávajících míst, protože podnikatele a živnostníci budou mít zhoršené podmínky tyto místa udržovat. To samozřejmě způsobí i snížení jejich zisku a tím i odvedených daní státu. Špatná finanční situace v podnikání může vest i k daňovým únikům. Tím se sníží příjem do státní kasy. S růstem nezaměstnaných vzrostou i náklady na sociální dávky. Výsledkem toho bude neodvratné vyšší zadlužování státu a hrozící bankrot České republiky, podobně jako se to stalo v Řecku. Krach státu tam způsobil zhoršení životní úrovně obyvatel a mnoho nezaměstnaných. To vyústilo v množství demonstraci a pouličních nepokojů. Proto nevolím levici.

Program levicových stran je zaměřen na podporu lidí, kteří svoje peníze neinvestují. Sociální otázky jsou samozřejmě důležité a neměly by se opomíjet. Jejich přímá finanční podpora je ale řešením důsledku, nikoli příčiny (na její vyplácení navíc stát potřebuje peníze, které nemá). Zhoršené životní podmínky způsobuje totiž zejména nezaměstnanost. Buď přímo tím, že nezaměstnaní nedostávají plat, nebo nepřímo, nezaměstnaní nepracují a tak nevytváří žádnou hodnotu, neodvádí daně a pobírají dávky. Jediným rozumným řešením je podpora podnikání v Česku, aby vznikl dostatek pracovních míst. Dalším důležitým krokem by měla být i podpora stěhování lidí za prací. Mnoho lidí totiž žije v místech, kde není práce a jen čekají, jestli se tam náhodou nějaká neobjeví.

Dostatek pracovních míst je předpokladem k ukončení zadlužování a dobrému fungování státu. Levice však chystá kroky, které povedou k úbytku pracovních míst, je to např. zvýšení daně z příjmu právnických osob a  zvyšování minimální mzdy. To vše povede k horším podmínkám pro podnikání, k úbytku pracovních míst, k chudšímu státu a tím i ke zhoršení života nás všech.

Proto nevolím levici.

Přímá demokracie není řešení

Zastupitelská demokracie vychází z toho, že ne každý člověk rozumí všemu a není schopen se ve všem orientovat. Proto si lidé volí několik zástupců, kteří to dělají spolu s jejich poradci za ně. Je to docela chytré. Méně chytré je tenhle systém zahodit a udělat referendum. Nebo přímou volbu prezidenta (všichni vidíme jak to dopadlo, někteří ostřeji).

Ano, zní to krásně, když se lidumilsky prohlásí, že si budou lidé rozhodovat sami za sebe. Já se ale přiznám, že toho nejsem vždycky schopen. Bouřlivě bylo prosazováno například referendum o radaru protiraketové obrany. Vyznáte se někdo např. v protiraketové obraně, mezinárodních vztazích a radiolokaci? A ještě natolik, abyste mohli rozhodnout o výstavbě radaru v Brdech? Já tedy ne.

Stejně tak si nejsem zcela jist, je-li většina obyvatel schopna rozhodnout, kdo by měl být českým prezidentem. Základy diplomacie se nevyučují ani na většině vysokých škol. Navíc málokdo dokáže vyjmenovat, co všechno takový prezident dělá a jaký by mě být rozsah jeho moci (to neví ani Zeman). Navrhované přímé volby hejtmanů a starostů jsou na tom stejně.

Od toho se volí parlament a krajští a obecní zastupitelé. Vybereme si naše zástupce, kteří se tomu budou věnovat a rozhodnou za nás. Jejich důležitým krokem by také mělo být vysvětlení jejich rozhodnutí zpět voličům. Třeba proč je dobrý nápad platit u lékaře. Většina lidí to totiž neví a myslí si, že je jen chtějí zlí politici obrat. Už jen to ukazuje, že přímá demokracie by selhala.

Pokud se vám nelíbí, jak rozhodují poslanci, rozhodně není moudrou cestou rozhodovat za ně, ale zvolit si příště jiné, důvěryhodnější. Samozřejmě jsou případy, kdy je referendum vhodné. Jedná se ale o lokální témata, kterým rozumí každý, třeba nové jméno ulice. Pro složitější problémy si volíme a platíme někoho jiného. Koho, to už je na nás.

Volby podle Facebooku

Jak by dopadly volby uživatelů Facebooku? Pokud se přepočítá množství fanoušků jednotlivých stran, dopadly by volby do Sněmovny následovně:

Strana % Fanoušků
TOP 09 31 %
64 161
Česká pirátská strana 17 % 34 177
ODS 14 % 28 363
Věci veřejné  8 % 16 622
ANO  6 % 11 723
Strana svobodných občanů  6 % 11 524
ČSSD  4 % 8 831
Strana zelených  4 % 7 494
Strana práv občanů – Zemanovci
 3 % 6 233
Úsvit přímé demokracie  3 % 5 581
DSSS  2 % 4 117
KDU-ČSL  2 % 3 458
KSČM  2 % 3 232

Volby podle Facebooku
Výsledky mohou být ovlivněny tím, že uživatelé Facebooku nejspíš nepovažují za důležité nebo společensky přijatelné dávat najevo preferenci některých politických stran. To např. jistě pomohlo k výraznému úspěchu Pirátů.

Mimochodem, prezidentem by se takto stal Karel Schwarzenberg, v druhém kole by porazil Vladimíra Franze.

Tabulka byla změněna po zařazení Úsvitu. Čísla jsou ke dni .

Podobně zaměřený, novější článek najdete na Aktuálně.cz.

(Inspirace: Socialbakers)

Korupce poslanců je legální

Nejvyšší soud rozhodl, že bývalí poslanci Tluchoř a Šnajdr nemohou být trestáni za možné přijetí úplatku. Ústava jim zaručuje beztrestnost „za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně“. Mohou si tak (podle Nejvyššího soudu) chodit do sněmovny vyřídit své úplatky, vydírání nebo třeba vyhrožování. To musíme pro tentokrát strpět. Jenomže očividné úplatky, tedy dobře placené posty u ČEZu a ČD, fakticky přijali bývalí poslanci právě až po ukončení jejich poslaneckých funkcí. Pokud se na úplatku tedy domluvili ve Sněmovně, bylo to (jak se bohužel zdá) legální. Přijali ho však jako obyčejní občané, a to už je trestné.

http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-60260320-fuksa-tluchor-a-snajdr-uz-jsou-z-vezeni-venku-istvan-stahuje-zadost-o-vydani-necase

http://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html

Jak se hlasuje v Parlamentu

Podmínkou dobře fungující demokracie je znalost volených zástupců ze strany veřejnosti. Je proto dobré vědět, jak který poslanec nebo senátor hlasoval. Na základě toho se potom každý může rozhodnout, je-li dotyčný člověk vhodným zástupcem. Možná jsme si totiž ještě pořádně neuvědomili, že nám nevládne strana ani strany, ale zastupují nás jednotliví lidé. Všímejte si jich.

Podívejte se sami:

Můžete se tak například dozvědět, kdo byl pro nebo proti omezení vyvlastňování důlními společnostmi (novela – horní zákon).

Je zvláštní, že komunisti se velice rádi zdržují hlasování, nikdo na ně nemůže nic svádět a vesele pobírají plat.